臨近開學之際，吸引家長[微博]眼球的莫過于網上的一份廣州小學擇校費排行榜單了。從2010年起，廣州市已經在文件上明確，逐年取消擇校，甚至提出今年起百分百就近入學。然而，擇校費排行榜依然年年如期出現(xiàn)，擇校年年禁，家長年年擇，這似乎已是近年來教育界見慣不怪的現(xiàn)象。

　　在這份榜單上，擇校行為不足以引起市民的興趣，反而是擇校費賬目讓市民咋舌。高20萬?有些還需要包含茶水費、人情費?有讀者告訴記者，小孩雖然還沒到上小學的年齡，但是他對榜單的數(shù)字很感興趣，并沒有覺得擇校不公，而是在盤算自己需要怎么樣才能攢夠這一筆費用，真要砸鍋賣鐵嗎?如何找到關系交出這一筆錢?記者隨機調查了20名家長，有80%以上的家長表明，鑒于優(yōu)質教育資源的緊缺，只要有能力，有關系，還是想讓孩子上一所好學校，就近入學倒在其次。由此可見，要杜絕擇校在現(xiàn)階段估計是難以實現(xiàn)的，為何會產生如此高昂的費用，市場決定了這一切。

　　市場產生價格，需求越大，價格越高。記者通過比對，發(fā)現(xiàn)網友提供的數(shù)據(jù)跟教育界內部透露的價格出入頗大，民間版本跟官方版本大的價差達13萬，這中間的價差讓人玩味。一方面，網友直呼天價：高20萬才換得一小學學位;教育系統(tǒng)內部也喊冤：高7萬，一分不多收。玄機何在?記者曾經也接受過個別市民的咨詢，稱有中間人表示十幾二十萬元可以搞定一學位，可信不?記者一笑了之，回應俺沒這本事。但確實不排除會有人拿學位做交易。

　　愷撒的歸愷撒，上帝的歸上帝。既然擇校禁不了，那能否有辦法使之整個過程公開透明?家長、教育行政部門、學校各負其責，做好自己的分內事。學校每年摸查地段生后，把剩余的學位向社會公開;教育部門根據(jù)學生的培養(yǎng)費用，做出該地區(qū)的生均成本核算，公開擇校價格;而家長則根據(jù)自己的實際情況，如對學校的認可度，孩子上學的便利度等，做出自己的選擇，填報擇校志愿。來個公開透明的搖號，相信在一定程度上，會減少現(xiàn)階段的猜度和不滿。